Bursa’da Semih Topçu’nun, çalıştığı spor salonunda darp edildiği ve silahla tehdit edildiği istikametindeki savlar kamuoyunda büyük yankı uyandırırken, olayın akabinde hem işletme sahibi hem de avukatı Abdullah Kara’dan dikkat çeken açıklamalar geldi. Kara, basına servis edilen haberlerin çarpıtıldığını savunarak, “Müvekkilimize yönelik bir prestij suikastı kelam konusudur” dedi. İşletme sahibi Baki K. ise, “Telefonla tehdit edercesine konuştu, odama girip kapıyı kilitleyince silah çekecek sandım” açıklamasında bulundu.
Olay, Bursa’nın Nilüfer ilçesinde bulunan bir alışveriş merkezindeki spor salonunda meydana geldi. Ulusal sportmen Semih Topçu ile işletme sahibi Baki K. ortasında, mesai saatleri ve müşteri ilgileri konusunda yaşanan uyuşmazlık sonrası gerginlik tırmandı. Argümana nazaran, ikili evvel telefonda tartıştı. Akabinde Topçu, spor salonuna giderek işletme sahibinin ofisine girdi. Taraflar ortasında kelamlı tartışma yaşanırken, Topçu’nun kapıyı kilitlemesi üzerine Baki K., tedirginlik yaşayıp ruhsatlı silahını eline aldı. Bu esnada içeriden gelen bağrışmalar üzerine iki çalışan odaya girdi. Çalışanlardan biri, Semih Topçu’yu darp etti. O anlar güvenlik kamerasına yansırken, işletme sahibinin silahını bırakarak arbedeye müdahil olmadığı görüldü.
“Silahı yasal müdafaa için eline aldı”
Kamuoyunda dikkat çeken olayın akabinde, işletme sahibi Baki K.’nin avukatı Abdullah Kara açıklama yaptı. Kara, müvekkiline yönelik tezlerin temelsiz ve yönlendirilmiş olduğunu öne sürerek şu tabirleri kullandı:
“Bahse mevzu olay, müvekkilimiz ile ilgili kişi ortasındaki bir iş uyuşmazlığından ibarettir. Lakin olay, çarpıtılarak kamuoyunda yankı uyandırdı. Müvekkilimizin tehdit için silah çektiği, ‘vur’ talimatı verdiği ve ilgili şahsı tehdit ettiği istikametindeki argümanların gerçekle ilgisi yoktur.”
Kara, olay anına ilişkin kamera imajlarının dikkatlice incelendiğinde, müvekkilinin ruhsatlı silahı sırf yasal müdafaa hissiyle eline aldığı ve silahı hiçbir biçimde kullanmadığı öte yandan, silahı doğrultmadığının görüldüğünü savundu. Kara, “Fiziksel üstünlüğü ve agresif tutumlarıyla odaya giren bireye karşı kendini müdafaa içgüdüsüyle hareket edilmiştir. Müdahale anında ise müvekkilim silahı bırakmış, tarafları ayırmak için odadan çıkmıştır” dedi.
“Kapıyı kilitleyince kendisi silah çekecek sandım”
İşletme sahibi Baki K. ise olayla ilgili yaptığı açıklamada, Semih Topçu’nun odasına girerken kapıyı kilitlemesinin kendisinde tehdit algısı oluşturduğunu söz ederek şunları söyledi: “Daha evvel telefonda tehdit edercesine konuştu. Odaya girip kapıyı gerisinden kilitleyince kendisine ziyan vereceğini düşündüm. Kendisinden cüsse olarak da büyüktü. Silah çekebileceğini sandım. Yalnızca kendimi muhafazaya çalıştım.”
Yargı süreci devam ediyor
Olay sonrası işletme sahibi Baki K. hakkında konut mahpusu kararı verildi. Darp olayında ismi geçen müdafaa Yusuf İslam D. ise isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı. Avukat Abdullah Kara, henüz yargı süreci devam ederken kamuoyuna yansıyan toplumsal medya paylaşımlarının, adaletin tarafsızlığına gölge düşürdüğünü savundu. Kara, “Halkı yönlendiren, ön yargı oluşturan yayınlar hukuk devleti prensibiyle örtüşmez. Bu süreçte herkesin sorumlulukla hareket etmesi gerekir” sözlerini kullandı. – BURSA
About The Author
More Stories
Mudanya’da Bıçaklı Tartışma: Bir Kişi Hayatını Kaybetti
Bursa’nın Yıldız B Buz Hokeyi Grubu, Şampiyona İçin Hazırlanıyor
Bursa’da Bıçaklı Atak: Bir Yaralının Hayati Tehlikesi Var